ในขณะที่โดนัลด์ ทรัมป์และพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสดำเนินการเพื่อยกเลิกกฎระเบียบทางการเงินในยุคโอบามาประชาชนยังคงแตกแยกว่ากฎระเบียบของสถาบันการเงินไปไกลเกินไปหรือไม่ไปไกลพอโดยรวมแล้ว ประมาณครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกัน (49%) กล่าวว่า “รัฐบาลยังควบคุมสถาบันการเงินและตลาดได้ไม่ดีพอ ทำให้ประเทศตกอยู่ในความเสี่ยงที่จะเกิดวิกฤตการเงินอีกครั้ง” ขณะที่ 42% กล่าวว่ารัฐบาลทำเกินกว่าเหตุ “ทำให้ ยากที่เศรษฐกิจจะเติบโต” มุมมองเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่เปลี่ยนแปลงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
ประมาณสองต่อหนึ่ง พรรครีพับลิกันและผู้อิสระ
ที่เอนเอียงไปทางพรรครีพับลิกันมีแนวโน้มที่จะกล่าวว่ากฎระเบียบทางการเงินไปไกลเกินไป (63%) มากกว่าที่จะบอกว่าพวกเขาไม่ได้ไปไกลพอ (31%) ความสมดุลของความคิดเห็นระหว่างพรรคเดโมแครตและผู้เอนเอียงไปทางประชาธิปไตยกลับกัน: มากกว่าสองเท่าของพรรคเดโมแครตหลายคนกล่าวว่ารัฐบาลยังไปได้ไกลไม่พอในด้านนี้ (62%) ตามที่กล่าวว่าไปไกลเกินไป (29%) ช่องว่างระหว่างพรรคพวกเหนือกฎระเบียบทางการเงินได้เปลี่ยนไปเล็กน้อย นับตั้งแต่ Pew Research Center ถามคำถามนี้ครั้งแรกในเดือนกันยายน 2013
นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างในมุมมองของกฎระเบียบทางการเงินตามอายุและการศึกษา ในบรรดาชาวอเมริกันที่อายุน้อยกว่า 30 ปี มีเพียง 33% ที่กล่าวว่ารัฐบาลได้ควบคุมสถาบันการเงินมากเกินไป ในขณะที่อีก (52%) กล่าวว่ายังดำเนินการได้ไม่เพียงพอ คนอเมริกันที่มีอายุมากกว่ามีความเห็นแตกแยกกันมากขึ้น
คนส่วนใหญ่ที่สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัยอย่างน้อย 4 ปีกล่าวว่ารัฐบาลยังดำเนินการควบคุมสถาบันการเงินได้ไม่ดีพอ: 56% พูดเช่นนี้ ขณะที่เพียง 34% กล่าวว่ากฎระเบียบไปไกลเกินไป เมื่อเปรียบเทียบกัน สัดส่วนที่น้อยกว่าของผู้ที่มีวุฒิการศึกษาไม่เกินประกาศนียบัตรมัธยมศึกษาตอนปลาย (41%) คิดว่าไม่มีกฎระเบียบเพียงพอในภาคการเงิน ในขณะที่ 51% กล่าวว่ารัฐบาลควบคุมสถาบันเหล่านี้มากเกินไป
พรรครีพับลิกันถูกแบ่งแยกว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารมีแนวโน้มก่ออาชญากรรมร้ายแรงมากกว่าพลเมืองสหรัฐฯ หรือไม่: 42% บอกว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมร้ายแรง ในขณะที่ 46% บอกว่าพวกเขาไม่ใช่ พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ (80%) กล่าวว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารไม่มีแนวโน้มมากไปกว่าพลเมืองที่จะก่ออาชญากรรมร้ายแรง
ในบรรดาพรรครีพับลิกัน พวกอนุรักษ์นิยม (47%)
มากกว่าพวกสายกลางและพวกเสรีนิยม (33%) เชื่อมโยงผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารกับโอกาสในการก่ออาชญากรรมร้ายแรงที่เพิ่มขึ้น
มีความสัมพันธ์ระหว่างความรู้เกี่ยวกับสถานะทางกฎหมายของผู้อพยพส่วนใหญ่ในประเทศและทัศนคติว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารมีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมร้ายแรงมากกว่าพลเมืองอเมริกันหรือไม่
มุมมองของผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารและอาชญากรรมที่เชื่อมโยงกับความรู้เกี่ยวกับประชากรผู้อพยพในบรรดาผู้ที่รู้ว่าผู้อพยพส่วนใหญ่ในสหรัฐฯ อยู่ที่นี่อย่างถูกกฎหมาย คนส่วนใหญ่ 77% กล่าวว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารไม่มีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมร้ายแรงมากไปกว่าพลเมืองอเมริกัน ในทางตรงกันข้าม กลุ่มคนจำนวนน้อยที่คิดว่าผู้อพยพส่วนใหญ่อยู่ที่นี่อย่างผิดกฎหมาย (53%) กล่าวว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารไม่มีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมร้ายแรง
ความสัมพันธ์นี้เห็นได้ภายในทั้งสองฝ่าย ในบรรดาพรรครีพับลิกันและผู้นิยมพรรครีพับลิกัน ส่วนใหญ่เชื่อว่าผู้อพยพส่วนใหญ่อยู่ในสหรัฐฯ อย่างถูกกฎหมาย (60%) คิดว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารไม่น่าจะก่ออาชญากรรมร้ายแรงมากกว่าพลเมืองอเมริกัน ในบรรดาพรรครีพับลิกันที่คิดผิดๆ ว่าผู้อพยพส่วนใหญ่อยู่ที่นี่อย่างผิดกฎหมาย 52% กล่าวว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารมีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมร้ายแรง เทียบกับ 38% ที่กล่าวว่าพวกเขาไม่ได้อพยพ
ในบรรดาพรรคเดโมแครตและผู้ฝักใฝ่พรรคเดโมแครต 86% ของผู้ที่รู้ว่าผู้อพยพส่วนใหญ่อยู่ที่นี่อย่างถูกกฎหมาย เทียบกับ 71% ของผู้ที่คิดว่าพวกเขาอยู่ที่นี่อย่างผิดกฎหมาย กล่าวว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารไม่มีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมร้ายแรงมากไปกว่าพลเมืองสหรัฐฯ
ส่วนแบ่งที่ลดลงของสาธารณะกล่าวว่าการให้สถานะทางกฎหมายสำหรับผู้อพยพที่ไม่ได้รับอนุญาตเป็นเหมือน ‘รางวัล’ สำหรับการกระทำผิด
การแบ่งพรรคแบ่งพวกว่าการให้สถานะทางกฎหมายแก่ผู้คนในสหรัฐฯ อย่างผิดกฎหมายเป็นเหมือนการ ‘ให้รางวัล’ แก่พวกเขาสำหรับการกระทำผิดหรือไม่
ตั้งแต่ปี 2015 สัดส่วนของชาวอเมริกันที่กล่าวว่าการให้สถานะทางกฎหมายแก่ผู้อพยพที่เข้ามายังสหรัฐฯ อย่างผิดกฎหมายนั้นเปรียบเสมือนการ “ให้รางวัล” แก่พวกเขาสำหรับการกระทำผิดได้ลดลง
Credit : UFASLOT
